摘要
公司目前与传统园林行业进行差异化竞争,湿地修复业务发展良好,国储林与沙漠公园建设起步,在手订单及资金充足,先发优势明显。我们预计18、19年公司EPS分别为1.96与2.95元,对应PE分别为18.0与11.9倍,首次覆盖,给予“强烈推荐-A”评级。
深耕湿地公园市场,行业空间达千亿。公司先后承接多个国家湿地公园建设工程和G20峰会主会场沿江景观带工程,生态湿地修复业务实力强,品牌美誉度高,与政府合作共同推进项目管理能力强。国家级湿地公园市场在政策支持下快速释放,截止2017年底,正式的国家湿地公园总数已经达到258个,尚未通过验收的试点国家湿地公园数量达640个,我们预计国内湿地修复市场超3000亿元,未来三年总投入超1000亿元。此外,在PPP清库结束后,生态环保类PPP项目落地率居前列,国家湿地公园融资在政策引导下有保障。
负债率低,在手现金充足,成长性强。公司目前资产负债率仅37.4%,处于可比公司最低位,资产负债率可提升空间大;2017年末在手现金及其等价物13.31亿元,现金流充足,为公司扩大经营规模提供了充足的资金支持。
沙漠公园与国储林大幕初起。随着国家储备林建设规划和沙漠公园建设规划等相关政策相继出台,市场空间均超千亿的沙漠公园建设和国家储备林建设大幕初起。公司积极拓展相关业务,已经开展沙漠公园建设相关业务,国家储备林建设亦在规划范围之内,未来成长空间可观。
公司目前与传统的园林行业进行差异化竞争,业务开展紧贴政策方向。行业方面,国家湿地公园业务开始放量,未来5年市场空间预计3000亿左右,国储林与沙漠公园市场潜在市场空间可观。公司层面,在手订单与资金均充足,健康的资产负债结构支持公司快速的发展;多年的行业深耕使公司具有较强的先发优势。我们预计18、19年公司EPS分别为1.96与2.95元/股,对应PE分别为18.0与11.9倍,首次覆盖,给予“强烈推荐-A”评级。
风险提示:PPP投资落地放缓、项目回款不及预期、项目进度不及预期、国储林和沙漠公园等新业务开拓不及预期等。
一、公司概况:湿地修复龙头,成长空间大
1、深耕生态湿地修复领域
东珠景观成立于2001年,原公司为无锡市东珠绿化有限公司,主要从事苗木种植与销售、园林景观设计、园林工程施工、园林养护等业务。2010年8月成立股份有限公司,更名为江苏东珠景观股份有限公司,并在同年9月与中国林科院签署科技合作协议。2011年,公司设计核心子公司中林东珠景观设计研究院在北京成立。2013年获得风景园林工程设计甲级资质。2016年取得环境污染治理生态修复污染湿地甲级资质,成为中国湿地保护协会副会长单位、中国林业产业联合会森林休闲体验分会副理事长单位,2017年9月正式登陆资本市场。
2、股权结构稳定,股权激励彰显信心
股权集中,结构稳定。公司股权相对集中,实际控制人及家属占比最大,第一大股东席惠明占比38.04%;第二大股东浦建芬(席惠明之妻)、第五大股东席晨超(席惠明之子)分别持有公司9.77%、3.41%的股份,合计持有公司至少52.25%的股份。机构投资者也是公司的重要股东,如福挚投资、复星创泓、西藏路瑞、海通开元等。另外,通过股权激励等措施,公司管理层大多持有股份,董事、副总经理缪春晓、章建良、监事会主席朱亮分别持有公司0.70%、0.55%、0.5%的股份。
股权激励锁定核心人员,行权指标彰显业绩自信。2018年2月27日公司通过股权激励方案,向激励对象首次授予451万份股票期权,行权价格为34.32元/股;留99万份股票期权,占本激励计划拟授予股票期权总数的18.00%。首次授予的股票期权自首次授权日起满12个月后,激励对象应在未来36个月分三期行权,业绩考核目标要求公司2018、2019、2020年度净利润较2017年增长80%、170%、251%,相当于业绩同比增速达80%、50%、30%,彰显了公司对未来的信心。
3、营收业绩持续增长,立足湿地业务实现跨区域发展
受益于上市带来的品牌知名度提升与资金优势,公司营收及归母净利实现近五年新高。公司于2017年9月在上交所上市,以18.18元/股的价格共发行新股5690万股,募集资金净额9.37亿元,用于补充生态景观工程施工业务营运资金项目、珍稀苗木基地改造项目、购置生态景观工程施工设备项目、生态与湿地环境修复研发能力提升项目。公司上市后,受益于上市后品牌知名度提升及资金优势,营收及业绩增速都创下近五年新高。2017年,公司营收达到12.24亿元,同比增长25%;归母净利润达到2.43亿元,同比增长31%。
生态湿地修复业务是公司营收的主要来源。2014-17年,公司生态湿地修复业务实现营收3.33/5.70/7.28/7.40亿元,占公司总营收的占比分别为46%/65%/74%/60%。近年来,公司生态湿地修复业务营收增速放缓,主要是受两方面因素影响:第一,公司规模扩大后增长基数变大;第二,公司2015年承接的项目规模较大、施工内容复杂、施工周期较短,因此公司为保证在建工程的施工进度以及质量放缓了新项目承接速度,因而拖累了业绩成长。随着公司重大项目的结束和公司上市后品牌知名度的提升,公司生态湿地修复有望再次实现高速增长。
全国性跨区域经营格局初现。公司承接多项园林绿化工程项目,2014年,公司的业务主要分布在华东、华北和华中区域,占比分别为81%/16%/3%。公司所在的华东区域是公司主要的业务来源。到2017年时,公司已经初步形成全国性业务布局,华东、西北、华中、华南区域营收占比分别达到36%/29%/15%/11%,公司所在的华东区域仍然是公司重要的营收来源,但其占比已经显著下降。
二、行业分析:政策利好,市场空间可观
1、中央财政主导湿地修复,政策推进力度大
(1)湿地生态价值大,湿地公园与自然保护区是主流
湿地生态价值可观。国际上对湿地尚未形成统一的定义,主要是对湿地中水深的限制存在争议。国际湿地公约对湿地的定义是:湿地是指不问其为天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地、水域地带,静止或流动的淡水、半咸水、咸水,包括低潮时水深不超过6m的海水水域。湿地具有涵养水源、降解污染物、保护生物多样性、降解污染物和净化水质等多种功能,生态价值巨大。《全国湿地十三五发展规划》数据显示,国内的国际重要湿地其生态价值达11.42万元/年*公顷。此外,北京市大量的实验证明,五类恶劣水质流入湿地后,流出时被净化为三类以上水质,其水质净化功能价值巨大。
国内湿地分类及现状:国内目前湿地保护机制主要有湿地自然保护区和湿地公园等。其中国内的湿地公园可以划分为国家湿地公园和地方湿地公园,前者又有试点和正式之分。截止到2017年底,全国共有国家湿地公园(含试点)共898个,通过验收后正式的共258个,各级湿地自然保护区600多个。而根据2016年底发布的《全国湿地十三五发展规划》,全国共有地方湿地公园411个,国际重要湿地49处。
(2)生态湿地修复力度空前
湿地修复政策相继出台,建设投资力度空前。2003年国务院批准《全国湿地保护工程规划》(2004-2030),成为全国湿地保护修复建设政策的重要开端。其后,2004~2011年间,又陆续出台多项政策,为湿地保护与建设建立起了制度规范。2012年以来,国家湿地保护相关政策出台强度明显加强,以《全国湿地保护工程“十二五”实施规划》、《全国湿地保护工程“十三五”实施规划》为代表的一系列政策相继出台。十二五、十三五相关规划的出台叠加国内铁腕环保政策的推进,为国内湿地建设提供了良好的契机。
(3)中央财政主导,融资渠道畅通
中央政府主导湿地修复投资,项目回款有保证。十二五期间,湿地保护总规划投资129.87亿元,其中中央政府与地方政府分担比例为4:6;实际完成投资67.02亿元,中央政府与地方政府投资比例为8:2。十三五湿地保护规划指出,中央预算内投资主要用于支持实施国际重要湿地和国家级湿地自然保护区湿地保护与恢复项目,中央财政资金支持的重点为林业系统管理的重要湿地。对于安排中央预算内投资实施的湿地保护与修复项目,对湿地恢复工程、扩大湿地面积工程和保护管理设施建设、科研监测能力建设等公益性内容,中央与地方的投入比例为8:2。我们认为这实际是中央政府从政策实施效果出发做出的政策改变,中央财政主导湿地建设投资,生态湿地修复投资前景将更加清晰明确。
融资渠道畅通,融资获国家政策大力支持。根据国家林业局颁发的《关于进一步利用开发性和政策性金融推进林业生态建设的通知》,对于用于湿地公园、国家储备林、国家公园、森林公园、沙漠公园等保护和建设的资金提供开发性和政策性金融贷款。根据各地实际情况和需求,为林业政策贷款项目提供长周期、低成本的资金支持,贷款期限可达30年(含不超过8年的宽限期),贷款利率体现优惠原则。具体贷款期限和利率视项目情况确定。
(4)晋升制下,湿地修复市场空间超千亿
国家湿地公园建设标准越发明晰,政策限制或推动投资提速。根据《湿地保护管理规定》,国家湿地公园实行晋升制。成为国家湿地公园前必须成为省级湿地公园两年以上(含两年)。成为试点国家湿地公园后将进行进一步建设,根据《国家湿地公园管理办法(试行)》对完成国家湿地公园试点建设的,由省级林业主管部门提出申请,国家林业局组织验收。对验收合格的,授予国家湿地公园称号;对验收不合格的,令其限期整改;整改仍不合格的,取消其试点资格;验收期限原则上不得超过自批准试点之日起6年。验收标准应符合《国家湿地公园试点验收办法(试行)》中的相关规定。一系列年限的限制,实质上将推动现有的试点国家湿地公园的建设进度,进而推动国家湿地公园建设投资。
国家湿地公园数量持续增长。近年来,随着国家对生态环保的重视,国家湿地公园(含试点)数量不断增长,2017年底已经达898个,其中通过验收的数量和正式的国家湿地公园数量逐年增长,2014-17年分别有20/46/76/84个通过验收,而正式的国家湿地公园总数则已经达到258个(截至2017年底),尚未通过验收的试点国家湿地公园数量达640个。
国内湿地修复市场规模超3000亿元,未来三年总投入超1000亿元。我们将国内湿地修复市场规模分为现有和新增国家级湿地公园建设投资两部分。估算湿地修复市场规模为3108~4662亿元,未来三年投资额为1140~1710亿元。相关假设如下:
Ø 根据以往工程投资相关资料,估算单个国家湿地公园建设的投资额为4~6亿元,单个试点国家湿地公园建设周期为2.5年,投资额在建设期内均匀分布;
Ø 《全国湿地保护工程“十三五”实施规划》显示,我国共有地方湿地公园411个,根据现有的试点国家湿地公园批复速度,假定地方湿地公园中约三分之一将在未来三年成为试点国家湿地公园;
Ø 假定2018-21年通过验收国家湿地公园分别为90/95/100/105个;
2、国储林初起,沙漠公园可期
国储林市场空间超千亿。政策方面:2013年8月开始,国家相继发布了《国家储备林树种目录》、《国家储备林划定办法》、《关于做好国家储备林建设的通知》和《国家储备林制度方案》等一系列政策,推动国家储备林建设的快速推进。融资支持:2016年1月,国家林业局与国家开发银行、中国农业发展银行签订了战略合作框架协议,联合下发了《关于加强合作共同推进国家储备林等重点领域建设发展的通知》和《关于充分发挥农业政策性金融作用支持林业发展的意见》,为国家储备林建设融资提供支持。建设目标:2018年4月,国家林草局印发《国家储备林建设规划(2018-2035年)》,指出中国将建2000万公顷国家储备林,明确指出中国储备林建设的目标。根据2016年发布的《国家储备林建设规划(2016-2020)(征求意见稿)》,国家储备林营造林和支撑体系建设总投资将达4202亿。尽管未形成最终文件下发,但初步可见国家储备林建设投资规模或将达四千亿级别。
沙漠公园未来空间超千亿。我国土地沙漠化形式严峻,沙漠治理与开发亟待加强。根据已建沙漠公园的经验来看,建设国家沙漠公园对改善沙区生态、促进防沙治沙具有重要的推动作用。在这一推动因素下,2016年10月国家林业局发布《国家沙漠公园发展规划(2016—2025年)》。规划指出到2020年,我国将重点建设国家沙漠公园170处,总面积约67.6万公顷;到2025年,全国将重点建设国家沙漠公园359个,总面积142.7万公顷。目前我国已建沙漠公园仅55个,待建沙漠公园超300个。根据已建沙漠公园投资强度估算,沙漠公园建设市场空间将达3000亿元。
3、PPP清库推动落地率上升
PPP清库推动落地率上升。随着2018年初PPP清库工作的开展和常态化运行,PPP项目库总投资额略有下滑,但同时随着清库工作的推进,在库项目质量提升,PPP运作更加规范,推动PPP项目落地率提升。2018年3月份,PPP项目库总投资额17.8万亿,环比下降3.47%;项目落地率达48%,环比增长9.9%。
生态环保类PPP项目落地率高。截止2018年3月,所有PPP项目中,市政工程、交通工程和生态环保类PPP项目数量最多,分别达到4641、1854和931个,占据PPP项目总数的35.3/14.1/7.1%。各子类的落地率中,能源类PPP项目以58.3%的落地率居第一,生态环保类、市政工程和科技类PPP项目分别以52.6/52.3/51.6%的落地率紧随其后。其中生态环保类PPP项目在经历了清库工作后,项目总数略有下滑,但落地数量快速提升。截止2018年3月,生态环保类PPP项目落地数量达302个,环比增加72个。
三、竞争优势明显,新业务成长可期
1、财务分析:低费率高净利率,公司成长空间大
公司ROE随资产负债率下降而下降,销售净利率维持高位。公司近年来ROE略有下降,2014-17年公司加权ROE分别为18.65/17.54/16.42/15.40%,这主要是公司资产负债率下降,导致权益乘数降低,影响了公司ROE。相比之下,公司毛利率和净利率一直维持高位,2014-17年公司毛利率31.23/32.41/28.89/28.39%,相对稳定;净利率17.4/17.2/18.9/19.9%,略有上升,往后看,我们认为随着公司业务规模扩大,规模效应有利于净利率的进一步提升。
管理费用与财务费用处于行业内较低水平。公司所承接的单体项目规模较大,但行政管理人员人数较少,人均产出高于同行业水平,导致管理费用率与同行业相比偏低。2014-16年,公司管理费用率一直处于可比公司最低水平;2017年公司管理费用率略有上升达6.13%(+1.24pct),我们认为是受公司上市过程中相关费用影响,不是长期管理费用率的体现;公司财务费用率亦处于可比公司中下游水平,且公司2017年上市募集了大量的资金,将对未来几年的财务费用产生积极影响。
资产负债率逐年降低,经营活动现金净流量为正,成长空间大。公司近年来资产负债率呈现下降趋势,2014-17年分别为55.9/54.1/49.5/37.4%,逐年下降;2017年,公司资产负债率下降为可比公司内最低。同时,公司经营活动现金净流量持续为正,在手资金充足,为公司未来业务扩展提供了充足的资金支持。
2、竞争优势:核心竞争优势明显,主业发展空间大
(1)湿地修复行业经验丰富
生态湿地修复业务经验丰富。近年来,公司先后承接多个国家湿地公园相关项目,并推动相关湿地公园取得积极进展。2014年公司开始濮阳县金堤河水生态综合治理相关项目,2017年10月,河南濮阳金堤河国家湿地公园通过验收;2014年,公司开始淮安市白马湖湿地公园相关项目,2015年12月江苏淮安白马湖国家湿地公园成为试点国家湿地公园;2015年公司开始濮阳县马颊河相关项目,2017年2月河南南乐马颊河国家湿地公园成为试点国家湿地公园;此外,根据不完全统计,公司先后开始河北永年洼国家湿地公园、新疆吉木萨尔北庭国家湿地公园、广西东兰坡豪湖国家湿地公园、湖南洪江清江湖国家湿地公园、河南邓州湍河国家湿地公园等试点国家湿地公园相关项目。通过国家湿地公园相关项目的建设,为公司积累了丰富的行业经验,有利于公司进一步形成独特的竞争优势。
(2) 设计研发能力突出
公司拥有领先的生态修复与景观建设研发能力和技术水平。公司与众多科研院所与研究机构建立了良好的合作关系。1)公司与林科院签署了《产学研全面合作框架协议》,主要有林科院为公司在特色花卉引进与新技术推广、精品园林景观设计建设和相关人才培养方面提供全方位帮助;并与中国林科院合资成立中林东珠(北京)景观设计研究院有限公司,全面发展生态景观设计业务。2)公司还与国家林业湿地保护管理中心开展合作,主要在湿地保护方面进行技术合作。3)公司还与中国林科院亚热带林业实验中心开展合作,进行园林植物研发方面的合作。
(3) 资质优良,在手现金充足
资质优良,工程质量高。公司拥有城市园林绿化企业一级资质、风景园林工程设计专项甲级资质、江苏省环境污染治理甲级资质(生态修复)等资质,能够承接大型湿地生态修复工程。目前公司已经承建了生态湿地、公园、广场、道路等众多生态景观工程。在园林绿化各个领域,特别是生态湿地、公园广场和道路绿化领域积累了丰富的实践经验和技术技巧,所承建的多个生态景观工程项目获得了2014年度园林绿化优良工程奖、第五届国际园林设计大赛荣誉证书、河南省市政公用(园林)优良工程、江苏省“扬子杯”优质工程奖等一系列行业荣誉。公司先后被评为“全国工程建设典范企业”、“建筑业优秀企业”、“全国质量安全信誉AAA级优秀施工企业”、“中国园林施工50强”并于2015年成功当选“中国湿地保护协会副会长”单位,进一步为公司奠定了良好的口碑。
在手资金充足。2017年公司通过IPO募集资金9.37亿元,为公司未来发展募集了充足的资金;截止2017年末,公司现金及现金等价物余额达到13.31亿元,同比增长223%。园林类企业在承接项目前期一般需要垫付大量资金,充足的现金流有利于公司承接更多项目,实现快速成长。
(4)国储林与沙漠公园业务起步,有望形成先发优势
沙漠公园和国储林相关项目相继完成起步工作。2017年,公司开工建设了新疆吉木萨尔国家沙漠公园,中标了青海省德令哈市蓄集乡陶斯图村草原恢复治理工程等项目,初步完成了在沙漠公园的行业布局,开始承接相关建设项目;同时,公司也积极进行国储林建设项目的拓展与布局,有望进一步开拓在国储林建设方面的市场,为公司未来成长打开空间。
四、投资建议及盈利预测
公司目前与传统的园林行业进行差异化竞争,业务开展紧贴政策方向。行业方面,国家湿地公园业务开始放量,未来5年市场空间3000亿,国储林与沙漠公园市场潜在市场空间可观。公司层面,在手订单与资金均充足,健康的资产负债结构支持公司快速的发展;多年的行业深耕使公司具有较强的先发优势。我们预计18、19年公司EPS分别为1.96与2.95元,对应PE分别为18.0与11.9倍,首次覆盖,给予“强烈推荐-A”评级。
五、风险提示
PPP投资落地放缓、项目回款不及预期、项目进度不及预期、国储林和沙漠公园等新业务开拓不及预期等。
分析师承诺
负责本研究报告的每一位证券分析师,在此申明,本报告清晰、准确地反映了分析师本人的研究观点。本人薪酬的任何部分过去不曾与、现在不与,未来也将不会与本报告中的具体推荐或观点直接或间接相关。
王彬鹏:上海财经大学数量经济学硕士,2015年7月加入招商证券,从事建筑工程行业研究。
于泽群:华东师范大学金融学硕士,2018年5月加入招商证券,从事建筑工程行业研究。
重要声明
本微信号推送内容仅供招商证券股份有限公司(下称“招商证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,招商证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以招商证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被招商证券认为可靠,但招商证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下招商证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映招商证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归招商证券所有,招商证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。